去年12月1日，携程与柬埔寨旅游局签署战略合作协议，承诺为该国带来更多中国游客时，恐怕没有人预料到几个月后柬泰边境会战火连天。而当冲突真的爆发时，携程的反应颇具象征意义。没有道歉，没有反思，只是在页面上增加了一个“柬埔寨安全护航计划”。
对此，网上有许多携程老账号发文说注销自己的账户，这个看似微小的个人选择背后，折射出的是一场深刻的价值观碰撞。
商业逻辑与道德责任的断层
携程的反应符合典型的商业危机处理模式：不承认错误，不回溯过去，而是提供“解决方案”。这种“向前看”的姿态在企业公关手册中或许是标准操作，但在人命关天的战争面前，却显得格外刺眼。
“柬埔寨安全护航计划”这个名字本身就值得玩味。什么是“护航”？是护送游客穿越战区，还是确保他们在枪炮声中仍能享受“原汁原味”的旅游体验？在战火纷飞之地谈“旅游安全”，无异于在火场中讨论如何优雅地烧烤。
当旅游凝视变成战争凝视
旅游的本质是一种凝视，对异域文化、自然景观和生活方式的观赏。但当战火燃起，这种凝视的性质就发生了变化。游客不再只是文化的观察者，而可能成为苦难的旁观者，甚至是变相的战争旅游消费者。
有注销账号的老用户问得尖锐：“不去那旅游能死？”这一问，触及了现代旅游文化中少被审视的暗面：我们对“远方”的渴望，是否已经异化为一种不顾一切的消费主义？当远方的人们在为生存而战时，我们是否仍有权将其视为“景点”？
全球化旅游的伦理困境
携程的困境也是整个全球化旅游业的缩影。在和平时期，跨国旅游是文化交流的桥梁；在冲突时期，同一套商业模式却可能变成对苦难的漠视。
企业当然有权追求商业利益，但当业务涉及冲突区域时，是否应该有一套超越利润的伦理准则？是继续推广“战地旅游”，还是暂停业务并表达对人道危机的关切？这不仅是携程面临的选择，也是整个行业需要思考的问题。
消费者的觉醒与选择
许多携程老用户的注销行为，代表了一种消费者意识的觉醒。在社交媒体时代，消费者的选择不再只是个人偏好，而可能成为公共表达。每一笔消费、每一个账户的存留，都在为某种价值观投票。
或许，我们需要的不仅是企业的“安全护航计划”，更需要整个旅游行业对“负责任旅游”的深刻反思。当远方成为战场时，最好的“护航”或许是暂时停下脚步，让商业逻辑为人道关怀让路。
毕竟，有些边界不应跨越，即使是打着“探索世界”的旗号。在炮火和生命面前，旅游业应该记住：有些远方，不值得前往；有些体验，不应该被消费。
专业实盘配资,杠杆平台app哪个可靠,实盘股票交易配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：在线配资炒股开户关于2029年之后的生活
- 下一篇：没有了
